W miejscowości T. doszło do wypadku komunikacyjnego. Motocyklista jadący ulicą z pierwszeństwem przejazdu zderzył się z samochodem osobowym wyjeżdżającym z drogi podporządkowanej. W następstwie wypadku kierujący motocyklem zmarł.
W celu wyjaśnienia okoliczności wypadku drogowego organ procesowy powołał biegłego ds. rekonstrukcji wypadków drogowych. Wydana przez biegłego opinia stanowiła podstawę do umorzenia śledztwa wobec nie popełnienia przez kierującego pojazdem osobowym przestępstwa. Całkowitą odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku drogowego obarczono zmarłego motocyklistę.
Bliscy osoby kierującej motocyklem zgłosili się do z prośbą o pomoc do Votum S.A.
Pośrednikowi odszkodowawczemu współpracującemu z Votum S.A. przekazano opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.
Opinia została szczegółowo przeanalizowana. W opinii wskazano kilka błędów merytorycznych, które w konsekwencji doprowadziły do znacznego zawyżenia przez biegłego prędkości jazdy motocykla. Wskazano także nieprawidłowe elementy w analizie czasowo-przestrzennej, które z kolei doprowadziły do błędnych wniosków co do przyczyny powstania wypadku drogowego.
Wskazane błędy w opinii stanowiły podstawę do złożenia przez pełnomocnika procesowego współpracującego z doradcą odszkodowawczym zażalenia na wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa. Wydane postanowienie zostało uchylone, w sprawie wykonano dodatkowe czynności dowodowe oraz powołano drugiego biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.
Nowa opinia wydana w sprawie wypadku drogowego jest diametralnie odmienna od opinii pierwszego biegłego i wskazuje jedynie na przyczynienie się kierującego motocyklem do powstania wypadku drogowego.
Dzięki zatrudnianiu pracowników z kompetencjami biegłych sądowych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych pomoc Votum S.A. przyczyniała się do prawidłowego ustalenia przyczyn wypadku drogowego