Młody mężczyzna odbywający zasadniczą służbę wojskową w dniu 03.09.2009 r. w trakcie służby na poligonie jadąc pojazdem wojskowym STAR 266 doznał urazu stłuczenia głowy z raną ciętą czoła. Przedstawiciel firmy Votum S.A. spisał umowę z Poszkodowanym kilka dni przed terminem przedawnienia szkody. Sprawa trafiła do firmy Votum S.A. w dniu 24.08.2011 r. W związku z brakiem jakichkolwiek danych pojazdu w którym się znajdował Poszkodowany i w jakim zakładzie ubezpieczeń była ubezpieczona flota pojazdów jednostki Wojskowej w Żaganiu, prawnik firmy Votum S.A. prowadzący sprawę skierował zgłoszenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za pośrednictwem PZU S.A. tym samym przerwał bieg przedawnienia szkody. Zakład ubezpieczeń PZU S.A. przeprowadzając postępowanie dowodowe przekazał informacje o zakładzie ubezpieczeń sprawcy zdarzenia. W dniu 18.10.2011 r. Votum S.A. w imieniu Mocodawcy skierował do UNIQA TU S.A. zgłoszenie z wnioskiem o analizę szkody wskazując, iż szkoda już została zgłoszona do zakładu ubezpieczeń PZU S.A.
i terminy zostały zachowane. UNIQA TU S.A. odmówiło przyznania należnego świadczenia odszkodowawczego Poszkodowanemu informując, iż szkoda uległa przedawnieniu. Votum S.A. po skierowanych ponownych wyjaśnieniach i przesłaniu oświadczenia Poszkodowanego o braku wiedzy o możliwości zlikwidowania szkody sprawę doprowadziła do ugodowego zakończeniaMłody mężczyzna odbywający zasadniczą służbę wojskową w dniu 03.09.2009 r. w trakcie służby na poligonie jadąc pojazdem wojskowym STAR 266 doznał urazu stłuczenia głowy z raną ciętą czoła. Przedstawiciel firmy Votum S.A. spisał umowę z Poszkodowanym kilka dni przed terminem przedawnienia szkody. Sprawa trafiła do firmy Votum S.A. w dniu 24.08.2011 r. W związku z brakiem jakichkolwiek danych pojazdu w którym się znajdował Poszkodowany i w jakim zakładzie ubezpieczeń była ubezpieczona flota pojazdów jednostki Wojskowej w Żaganiu, prawnik firmy Votum S.A. prowadzący sprawę skierował zgłoszenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za pośrednictwem PZU S.A. tym samym przerwał bieg przedawnienia szkody. Zakład ubezpieczeń PZU S.A. przeprowadzając postępowanie dowodowe przekazał informacje o zakładzie ubezpieczeń sprawcy zdarzenia. W dniu 18.10.2011 r. Votum S.A. w imieniu Mocodawcy skierował do UNIQA TU S.A. zgłoszenie z wnioskiem o analizę szkody wskazując, iż szkoda już została zgłoszona do zakładu ubezpieczeń PZU S.A. i terminy zostały zachowane. UNIQA TU S.A. odmówiło przyznania należnego świadczenia odszkodowawczego Poszkodowanemu informując, iż szkoda uległa przedawnieniu. Votum S.A. po skierowanych ponownych wyjaśnieniach i przesłaniu oświadczenia Poszkodowanego o braku wiedzy o możliwości zlikwidowania szkody sprawę doprowadziła do ugodowego zakończenia sprawy.
Źródło: Votum S.A.